Un juzgado condena a una clínica por la ceguera de una paciente surgida después de la operación 25 de noviembre de 2021 Sentencias DAÑOS El juez considera que hubo mala praxis durante el postoperatorio
La responsabilidad del abogado por ausencia de consentimiento informado 27 de octubre de 2020 Artículos doctrinales ABOGADOS Desde que el Tribunal Supremo, en la sentencia de 23 de mayo de 2001, recurso nº 914/1996, incluyera entre las obligaciones del abogado la de informar al cliente de los "pros y contras", del riesgo del asunto o de la conveniencia o no del acceso judicial, junto con los costos, la gravedad de la situación y la probabilidad de éxito o fracaso, se han incrementado las sentencias condenatorias por responsabilidad civil basadas en la aplicación de esta figura
Condenada la CAM a indemnizar a una paciente que sufrió una perforación de vesícula por error 13 de mayo de 2020 Jurisprudencia DAÑOS EXTRACONTRACTUALES Una perforación instrumental vesicular involuntaria no está contemplada en el consentimiento informado como riesgo propio de la intervención. Sin embargo, al no haber dejado secuelas a la reclamante, la Administración sólo está obligada a indemnizarla por el plus de complicación y padecimiento
La Administración indemniza a un paciente por los daños sufridos al despertarse durante la intervención quirúrgica 15 de marzo de 2019 Jurisprudencia MALA PRÁXIS El tribunal aprecia un deficiente consentimiento informado al no incluir advertencia del riesgo de despertar intraoperatorio, así como pérdida de oportunidad, por privar al paciente de la monitorización BIS que permite comprobar niveles de metabolización de los fármacos. Por todo ello deberá compensar al paciente con 35.000 euros
Un juzgado de Madrid condena a una clínica por un consentimiento informado insuficiente 08 de febrero de 2012 Jurisprudencia CONSENTIMIENTO INFORMADO El juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid ha condenado a una clínica de cirugía estética a indemnizar a una mujer con 7.455 euros por “la inexistencia de un adecuado y suficiente consentimiento informado” en el curso de una intervención.
Un juzgado de Madrid condena a una clínica por un consentimiento informado insuficiente 08 de febrero de 2012 Jurisprudencia CONSENTIMIENTO INFORMADO El juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid ha condenado a una clínica de cirugía estética a indemnizar a una mujer con 7.455 euros por “la inexistencia de un adecuado y suficiente consentimiento informado” en el curso de una intervención.
Un juzgado de Madrid condena a una clínica por un consentimiento informado insuficiente 08 de febrero de 2012 Jurisprudencia CONSENTIMIENTO INFORMADO El juzgado de Primera Instancia nº 50 de Madrid ha condenado a una clínica de cirugía estética a indemnizar a una mujer con 7.455 euros por “la inexistencia de un adecuado y suficiente consentimiento informado” en el curso de una intervención.